Jämför
Sex produkter, tjugo funktioner, kontrollerade för hand mot respektive leverantörs egna produktsidor den 31 augusti 2026. Två av dem slår oss direkt på saker vi gärna vill göra anspråk på, en rad konkurrerar vi inte alls i, och fyra av våra egna poster har fortfarande en beta-märkning. Allt detta är markerat nedan. Om något stämmer fel här, berätta för oss så ändrar vi det.
Allt i tabellen nedan följer av ett enda val, och det är värt att lyfta fram innan du läser en enda rad.
De flesta av dessa produkter är ett registreringssystem. Atlantic är ett arbetssystem.
Ett registreringssystem är där du arkiverar saker i efterhand. Någon gör tänkandet i Word, planeringen i Excel och presentationen i PowerPoint, och matar sedan in resultatet i plattformen så att den kan rapportera om det. Ett arbetssystem är där jobbet faktiskt utförs: uppdraget skrivs i det, arbetsplanen byggs i det, och ansvariga för arbetsflöden registrerar leveransen i realtid. Rapportering slutar vara ett lager som monteras på i efterhand och blir istället en biprodukt av arbetet.
Därför förstärker och automatiserar vi arbetet – istället för att bara spåra det.
Det är därför raderna som betyder mest nedan handlar om att producera innehåll, inte om instrumentpaneler: mötet som uppdaterar planen, intressentbriefingen skriven innan du kliver in i rummet, styrgruppspaketet sammanställt från aktuellt läge. En spårare talar om för dig att ett arbetsflöde är amberfärgat. Den gör ingenting åt det.
Planen skrivs utifrån ditt projekt, inte vald ur ett bibliotek.
Alla produkter på den här sidan levererar playbooks och branschexempel, eftersom ett bibliotek är vad du kan erbjuda när programvaran inte kan läsa projektet. Du hittar den närmaste mallen och spenderar de första två veckorna på att anpassa den. Vi läser dokumenten, affärskontexten och de funktioner du faktiskt har namngett, och tar fram arbetsplanen för hela programmet på några minuter. En mall är någon annans projekt, bearbetat. Ett utkast från din egen kontext är ditt från första versionen, och du redigerar det snarare än översätter det.
Testet att tillämpa – på oss och på dem.
Fråga vilken leverantör som helst på den här sidan vad en arbetsflödesledare gör i deras verktyg en tisdagseftermiddag. Om det ärliga svaret är att de uppdaterar en status så att rapporten blir rätt, är det ett registreringssystem – och det verkliga arbetet sker fortfarande någon annanstans i ett kalkylblad.
En markering innebär att leverantörens egna produktsidor beskriver den kapabiliteten. En tom markering innebär att de inte beskriver den, vilket inte är detsamma som att bevisa att de inte kan göra det. Vi har tillämpat den regeln på oss själva striktare än på dem: där en av våra kapabiliteter fortfarande är i beta säger vi det i cellen – en distinktion som ingen av dessa leverantörer gör på sina egna sidor.
| Förmåga | AtlanticM&A | Midaxo | DealRoom | Devensoft | Shibumi | Conductor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Transformation, inte bara affären | ||||||
| Sju projekttyper: integration, avyttring båda sidor, värdeskapande, transformation, agentisk transformation, molnmigration | Ja | Nej | Nej | Nej | Ja | Ja |
| Molnmigration som domän: MAP-finansieringsberäkning, utvärdering av migrationsförberedelse, TCO, vågplan, finansieringspaket | Ja, via AWS Marketplace | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Portfölj- och projektdashboards med förinställningar för PE, företagsutveckling, rådgivning och Independent Sponsor | Ja | Instrumentpaneler | Nej | Instrumentpaneler | Företagsprofil | Företagsprofil |
| Fondnivåsammanställning över separat hållna portföljbolag, med vyer per fordon | Ja, beta | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Arbetar över landsgränser | ||||||
| Gränssnitt på 15 språk i 18 lokaler, så varje landsteam arbetar på sitt eget | 18 språkversioner | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Själva affären | ||||||
| Genomförande av M&A-integration | Ja | Ja | Ja | Ja | Delvis | Delvis |
| Arbetsplan framtagen från din egen projektkontext på minuter, inte anpassad från en mall | Ja | Hitta en playbook, anpassa manuellt | Hitta en playbook, anpassa manuellt | Hitta en playbook, anpassa manuellt | Hitta en playbook, anpassa manuellt | Hitta en playbook, anpassa manuellt |
| Affärssökning och pipeline-CRM | Nej | Ja | Ja | Ja | Nej | Nej |
| Due diligence-datarum | Grundläggande beta, tillägg | Ja | Ja | Ja | Nej | Nej |
| TSA-spårning och exithantering | Ja | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Värde | ||||||
| Spårning av synergier och fördelar | Ja | Ja | Nej | Ja | Ja | Ja |
| Värdebrygga från tecknat fall till realiserat värde | Ja, beta | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Hälften av arbetet som inte är en uppgiftslista | ||||||
| Intressenthantering: personas, briefingar, simulering | Ja, beta | Delvis | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Change Management som en modul | Ja | Delvis | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Mötesutskrift omvandlas till föreslagna uppgifter och RAID-uppdateringar | Ja | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Resultat och åtkomst | ||||||
| Styrelsekommitté-presentationer genererade på begäran från levande projektdata | Ja | Nej | Nej | Nej | Nej | Ja |
| Anslut din data till Claude eller en annan AI-assistent via MCP | Ja | Nej | Ja | Nej | Nej | Nej |
| Hämta ett aktuellt styrningspaket från din egen AI-assistent, på begäran | Ja | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Innan du pratar med någon | ||||||
| Priser publicerade på webbplatsen | Ja, från $500/mån | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Interaktiv demo utan registrering | Ja | Nej | Nej | Nej | Nej | Nej |
Två av de funktioner vi är allra stoltast över har redan byggts av någon annan på den här listan. En jämförelsesida som dolde det skulle inte vara värd att läsa, så här kommer det först.
Conductor genererar också styrkommittédeck.De kom dit också
Deras AI-lager, Harmony, skapar PowerPoint-presentationer från livedata på alla styrningsnivåer, inklusive ett SteerCo-presentationsläge. Vårt system renderar in i din egen mall och behåller ditt grafiska uttryck – vilket vi anser spelar roll när paketet går till en styrelse. Men vi är inte ensamma i den här kategorin, och vi låtsas inte som om vi vore det.
DealRoom levererar också en MCP-server.De kom dit också
DealRoom MCP kopplar deras data till valfri MCP-kompatibel assistent, med Claude, ChatGPT och Microsoft Copilot som exempel. Vi var inte först. Det som skiljer oss åt är vad som finns i andra änden av anslutningen: deras data är affären och due diligence, vår är den aktiva arbetsplanen, riskerna och rapportkön.
Tre rader i matrisen där ingen av de övriga fem beskriver kapaciteten alls. Resten av våra fördelar finns i tabellen – dessa är de som förtjänar det extra utrymmet.
Värdebryggan för affären – inte bara en synergilista.
Alla fem spårar synergier som enskilda poster mot ett mål. Bryggan delar upp eget kapitalvärde mellan förvärv och exit i typade ben – organisk tillväxt och marginal, intäkts- och kostnadssynergier, förvärv, kassagenerering, multipelexpansion och avyttringar – och skiljer vad verksamheten genererade från vad marknaden bidrog med. Varje initiativ kopplas till det ben det riktar sig mot, och kvartalsvisa utfall uppdaterar kalkylen löpande. En tagg registrerar avsikt, inte ett belopp, så att samma krona aldrig räknas två gånger. Det här området är i beta.
Intressenter och förändring är moduler – inte en målgruppsetikett.
Personas, ett briefingpaket per intressent och en simulering av hur en namngiven person sannolikt reagerar innan du kliver in i rummet. Midaxo listar Change Management som ett team som använder produkten; ingen annan beskriver det som något produkten själv utför. Det här området är i beta.
Mötet uppdaterar planen.
Klistra in ett utskrift, eller lägg till en mötesassistent på samtalet, och arbetsplanen och RAID-loggen returneras med föreslagna uppdateringar som du godkänner eller hoppar över. Inte en sammanfattning som skickas runt efteråt – utan ändringar köade mot de faktiska uppgifterna. Inget annat på den här listan beskriver något liknande, och att en plan förlorar sin aktualitet mellan möten är det vanligaste sättet ett program tyst slutar stämma med verkligheten.
Ingen jämförelsetabell här, eftersom en certifiering antingen finns eller inte finns – och vår håller på att förändras. Det här är var vi står, med egna ord, den 31 augusti 2026.
SOC 2 Type II: observationsperiod 18 augusti till 18 november 2026.
Förberedelserna och den interna revisionen är slutförda. Rapporten utfärdas efter att den perioden stängts. Tills den är utfärdad finns ingen rapport, och vi kommer inte att antyda något annat.
ISO/IEC 27001:2022: kontroller implementerade, certifieringsrevision pågår.
Både steg 1 och steg 2 återstår innan ett certifikat utfärdas. Vi är inte certifierade idag och kommer att säga det tills vi är det.
Oberoende penetrationstest: godkänt, inget öppet.
Ett tredjepartsföretag genomförde ett fullständigt test under Q3 2026. Inga kritiska, höga eller medelsvåra fynd, och inga utestående. Kontinuerlig övervakning visar för närvarande att 51 av 51 SOC 2-kontroller och 118 av 118 ISO 27001-kontroller är godkända, vilket är en beredskapsstatus snarare än ett revisorsutlåtande.
De flesta produkterna på den här sidan har redan en slutförd certifiering. Det har inte vi, ännu.
Om din upphandling kräver en färdig SOC 2-rapport eller ett ISO-certifikat innan den 18 november 2026, uppfyller vi inte det kravet och du bör köpa av någon annan. Det skulle du ändå upptäcka vid en säkerhetsgranskning, så det är bättre att läsa det här.
Underbehandlare, datamodellen och all detaljinformation på trustportalen
Vad var och en verkligen är bra på, och under vilka omständigheter vi skulle råda dig att välja dem istället för oss. Styrkorna är hämtade från deras egna produktsidor.
Affärscykelns livscykel
Bra på
Ett sammanhängande system från sourcing och pipeline hela vägen till integration. De är också den enda leverantören här som namnger sin säkerhetsrevisor och revisionsdatum istället för att bara hänvisa till ett märke – vilket är den standard vi alla bör hållas till.
Välj dem om
Du vill ha sourcing, pipeline och due diligence i samma verktyg som integrationen. Vi börjar där affären blir ett arbete, så vi täcker en mindre del av livscykeln.
Diligence i fokus
Bra på
Due diligence: dokumentkontroll, datarum och buy-side-arbetsflöden är deras kärnkompetens. Deras affärsmodell är generösare än de flesta – prissatt per affärsvolym med obegränsat antal användare snarare än per säte.
Välj dem om
Din flaskhals är due diligence. Deras datarum är moget och väletablerat, medan vårt finns i beta som ett tillägg. Om datarummet är anledningen till att du köper, avgör det saken.
End-to-end M&A
Bra på
Bred täckning av affärstyper i en och samma plattform – förvärv, avyttringar och joint ventures – med publicerade fallstudier, vilket är mer bakgrundsmaterial än de flesta på den här listan erbjuder en köpare.
Välj dem om
Du vill ha ett längre kundspår bakom mjukvaran än vad ett bolag i vårt stadium ärligt kan visa dig.
Portföljstyrning
Bra på
Programstyrning i företagsskala och kodfri konfigurerbarhet som är tillräckligt djup för att modellera nästan vilken driftsmodell du redan kör. I den övre änden är de formidabla.
Välj dem om
Du styr en portfölj som är betydligt bredare än M&A, eller så behöver du den trygghet och skalbarhet som en stor företagsleverantör erbjuder.
Strategiska program
Bra på
En tydlig IMO-ryggrad av beroenden, synergier och KPI:er, plus Harmony, deras AI-lager som automatiskt genererar SteerCo-presentationer från livedata. Det är det enda stället på den här sidan där en konkurrent matchar ett outputpåstående vi gör om oss själva.
Välj dem om
Ditt behov är portföljstyrning i företagsskala med en IMO ovanpå, snarare än M&A-ursprungliga artefakter i botten.
Därför att du kommer att jämföra oss oavsett om vi hjälper till eller inte, och den jämförelse du hittar på annat håll har skrivits av den som ville vinna den. Vi föredrar att vara den sida som berättar när du bör köpa något annat.
Nej, och skillnaden är viktig. Varje tomt fält innebär att vi läste den leverantörens egna produktsidor den 31 augusti 2026 och inte hittade någon beskrivning av funktionen. En leverantör kan mycket väl erbjuda något de inte marknadsför. Om det gäller dig, berätta det för oss så ändras raden.
För att en matris där leverantören som byggde den vinner varje rad inte bevisar något annat än vem som byggde den. Vi har inget pipeline-CRM alls, vårt datarum och ytterligare två poster är i beta, och vi har ingen tioårig referenslista. Ingen av dessa leverantörer skiljer på beta och moget i sitt eget jämförelsematerial. Vi föredrar att du vet vilket av våra svar som är ett löfte och vilket som är en produkt.
Funktionella stadgar, TSA-scheman, Dag 1-checklistor, synergistrukturer och 100-dagarsplaner finns i produkten. Du licensierar inte ett tomt ramverk och betalar ett rådgivningsföretag per uppdrag för att fylla det, och du behöver inte bygga om det själv i en konfigurerbar plattform.
Inte ännu, och formuleringen spelar roll. SOC2 producerar en attesteringsrapport snarare än ett certifikat: vår täcker en observationsperiod som löper till den 18 november 2026, och rapporten följer därefter. ISO 27001-certifiering pågår med revisionsstegen fortfarande framför oss. Varje leverantör som beskriver sig som SOC2-certifierad använder fel ord för det — vilket är en liten sak som säger något. Fråga oss igen i december.
Prissidan visar siffrorna och den interaktiva demon kräver ingen registrering. För konkurrenterna bygger varje påstående här på en produktsida du kan öppna själv.
Varje konkurrentcell kommer från en sida du kan öppna. Vår sida kan du också öppna – utan att behöva lämna din e-postadress.
