Sechs Produkte, zwanzig Funktionen, manuell geprüft anhand der eigenen Produktseiten der jeweiligen Anbieter am 31. August 2026. Zwei davon übertreffen uns in Bereichen, die wir gerne als unsere Stärken bezeichnen würden, eine Zeile betrifft ein Segment, in dem wir gar nicht antreten, und vier unserer eigenen Einträge tragen noch ein Beta-Badge. All das ist unten gekennzeichnet. Sollte eine Zeile hier falsch sein, sagen Sie es uns – wir ändern es.
Beginnen Sie mit der Prämisse, denn das ist der eigentliche Unterschied
Alles in der nachstehenden Tabelle ergibt sich aus einer einzigen Entscheidung – und es lohnt sich, diese zu benennen, bevor Sie auch nur eine Zeile lesen.
Die meisten dieser Produkte sind ein System of Record. Atlantic ist ein System of Work.
Ein System of Record ist dort, wo Sie Dinge im Nachhinein ablegen. Jemand erledigt das Denken in Word, die Planung in Excel und die Präsentation in PowerPoint – und gibt das Ergebnis dann erneut ein, damit die Plattform darüber berichten kann. Ein System of Work ist dort, wo die Arbeit tatsächlich erledigt wird: Das Charter wird darin verfasst, der Arbeitsplan wird darin erstellt, und Workstream-Leads erfassen die Lieferung in Echtzeit. Reporting hört auf, eine nachträglich aufgesetzte Schicht zu sein, und wird zum Nebenprodukt der Arbeit.
Daher ergänzen und automatisieren wir die Arbeit, anstatt sie nur zu verfolgen.
Deshalb sind die wichtigsten Zeilen weiter unten nicht die zu Dashboards, sondern die zum Erstellen von Inhalten: das Meeting, das den Plan aktualisiert, das Stakeholder-Briefing, das Sie schreiben, bevor Sie den Raum betreten, das Steuerungspaket, das aus dem aktuellen Status zusammengestellt wird. Ein Tracker sagt Ihnen, dass ein Workstream auf Amber steht. Er unternimmt nichts dagegen.
Der Plan wird aus Ihrem Projekt heraus erstellt, nicht aus einer Bibliothek ausgewählt.
Jedes Produkt auf dieser Seite liefert Playbooks und Branchenbeispiele – weil eine Bibliothek das ist, was man anbieten kann, wenn die Software das Projekt nicht lesen kann. Sie suchen die passendste Vorlage und verbringen die ersten zwei Wochen damit, sie anzupassen. Wir lesen die Dokumente, den Deal-Kontext und die Funktionen, die Sie tatsächlich benannt haben, und erstellen in Minuten den Arbeitsplan für das gesamte Programm. Eine Vorlage ist das Projekt von jemand anderem – angepasst. Ein Entwurf aus Ihrem eigenen Kontext gehört Ihnen von der ersten Version an: Sie bearbeiten ihn, anstatt ihn zu übersetzen.
Der Test, den Sie auf uns und auf andere anwenden sollten.
Fragen Sie jeden Anbieter auf dieser Seite, was ein Workstream-Verantwortlicher an einem Dienstagmittag in seinem Tool tut. Wenn die ehrliche Antwort lautet, dass er einen Status aktualisiert, damit der Bericht korrekt ausgegeben wird, dann handelt es sich um ein System of Record – und die eigentliche Arbeit findet nach wie vor irgendwo anders in einer Tabellenkalkulation statt.
Die Funktionsmatrix
Ein gesetztes Zeichen bedeutet, dass die eigenen Produktseiten des Anbieters diese Funktion beschreiben. Ein leeres Zeichen bedeutet, dass sie es nicht tun – was nicht dasselbe ist wie der Beweis, dass sie es nicht können. Diese Regel haben wir bei uns selbst strenger angewendet als bei anderen: Wo eine unserer Funktionen noch in der Beta-Phase ist, weisen wir darauf in der Zelle hin – eine Unterscheidung, die keiner dieser Anbieter auf seinen eigenen Seiten trifft.
Quellen: Plattform- oder Produktseiten des jeweiligen Anbieters, abgerufen am 31. August 2026. Anbieter nehmen laufend Änderungen vor, daher enthält diese Seite das Prüfdatum, anhand dessen Sie selbst einschätzen können, wie aktuell die Informationen sind. Sollte eine Zeile hier fehlerhaft sein, teilen Sie uns das mit – wir korrigieren es.
Besprechungsprotokoll wird zu vorgeschlagenen Aufgaben und RAID-Aktualisierungen
Ja
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Ausgabe und Zugang
Steuerungskomitee-Präsentationen auf Anfrage aus Live-Projektdaten generiert
Ja
Nein
Nein
Nein
Nein
Ja
Verbinden Sie Ihre Daten über MCP mit Claude oder einem anderen KI-Assistenten
Ja
Nein
Ja
Nein
Nein
Nein
Auf Abruf ein aktuelles Steuerungs-Deck aus Ihrem eigenen KI-Assistenten abrufen
Ja
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Bevor Sie mit jemandem sprechen
Preise auf der Website veröffentlicht
Ja, ab 500 $/Monat
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Interaktive Demo ohne Anmeldung
Ja
Nein
Nein
Nein
Nein
Nein
Auf den eigenen Seiten des Anbieters beschriebenTeilweise beschriebenAuf ihren Seiten nicht beschrieben
Wo wir nicht allein sind
Zwei der Funktionen, auf die wir am stolzesten sind, wurden bereits von jemandem auf dieser Liste entwickelt. Eine Vergleichsseite, die das verbergen würde, wäre nicht lesenswert – deshalb steht es hier zuerst.
Conductor erstellt ebenfalls Steering-Committee-Präsentationen.Sie sind ebenfalls dort angekommen
Ihre KI-Ebene Harmony generiert PowerPoint-Folien aus Live-Daten auf jeder Governance-Ebene – einschließlich eines SteerCo-Präsentationsmodus. Unsere Lösung rendert in Ihre eigene Vorlage und behält Ihr Corporate Design bei – was unserer Meinung nach entscheidend ist, wenn das Paket an einen Vorstand geht. Aber dieses Feld gehört nicht uns allein, und wir werden nicht so tun, als wäre es so.
DealRoom liefert ebenfalls einen MCP-Server.Sie sind ebenfalls dort angekommen
DealRoom MCP verbindet ihre Daten mit jedem MCP-kompatiblen Assistenten – darunter Claude, ChatGPT und Microsoft Copilot. Wir waren nicht die Ersten. Der Unterschied liegt darin, was sich am anderen Ende der Verbindung befindet: Ihre Daten umfassen den Deal und die Due Diligence, unsere den Live-Arbeitsplan, die Risiken und die Berichtswarteschlange.
Wo wir wirklich allein sind
Drei Zeilen in der Matrix, in denen keiner der anderen fünf Anbieter die Funktion auch nur ansatzweise beschreibt. Unsere weiteren Vorteile finden sich in der Tabelle – diese hier verdienen besondere Aufmerksamkeit.
Die Deal-Value-Brücke – nicht nur eine Synergie-Liste.
Alle fünf verfolgen Synergien als Einzelposten gegenüber einem Zielwert. Die Brücke zerlegt den Eigenkapitalwert zwischen Einstieg und Ausstieg in typisierte Teilbeträge: organisches Wachstum und Marge, Umsatz- und Kostensynergien, Akquisitionen, Cash-Generierung, Multiple-Expansion und Veräußerungen – und trennt, was das Unternehmen selbst erwirtschaftet hat, von dem, was der Markt beigetragen hat. Jede Initiative wird dem Teilbetrag zugeordnet, auf den sie abzielt, und vierteljährliche Ist-Werte stellen den Business Case daneben wieder her. Ein Tag erfasst die Absicht, keinen Betrag – so wird derselbe Wert nie doppelt gezählt. Dieser Bereich befindet sich in der Beta-Phase.
Stakeholder und Change sind Module – kein Zielgruppen-Label.
Personas, ein Briefing-Paket pro Stakeholder und eine Simulation, wie eine namentlich genannte Person voraussichtlich reagieren wird – bevor Sie das Gespräch betreten. Midaxo führt Change Management als ein Team auf, das das Produkt nutzt; niemand sonst beschreibt es als etwas, das das Produkt selbst leistet. Dieser Bereich befindet sich in der Beta-Phase.
Das Meeting aktualisiert den Plan.
Laden Sie ein Transkript hoch oder schalten Sie einen Notetaker im Call zu – und der Arbeitsplan sowie das RAID-Log kommen mit vorgeschlagenen Aktualisierungen zurück, die Sie annehmen oder überspringen können. Keine Zusammenfassung, die anschließend per E-Mail verschickt wird: Änderungen werden direkt gegen die tatsächlichen Aufgaben eingestellt. Nichts anderes auf dieser Liste beschreibt etwas Vergleichbares – und ein Plan, der zwischen Meetings veraltet, ist der häufigste Grund, warum ein Programm still und leise aufhört, der Realität zu entsprechen.
Sicherheit, klar und deutlich
Hier gibt es keine Tabelle, denn eine Zertifizierung ist entweder vorhanden oder nicht – und unsere steht kurz vor einer Änderung. Das ist unser aktueller Stand, in eigenen Worten, zum 31. August 2026.
SOC 2 Typ II: Beobachtungszeitraum 18. August bis 18. November 2026.
Vorbereitung und internes Audit sind abgeschlossen. Der Bericht folgt nach Ende dieses Zeitraums. Bis zu seiner Veröffentlichung liegt kein Bericht vor – und wir werden auch nichts anderes andeuten.
Stufe 1 und Stufe 2 liegen beide noch vor der Ausstellung eines Zertifikats. Wir sind heute nicht zertifiziert und werden das offen kommunizieren, bis wir es sind.
Unabhängiger Penetrationstest: bestanden, keine offenen Befunde.
Ein externes Unternehmen hat im Q3 2026 einen vollständigen Test durchgeführt. Keine kritischen, hohen oder mittelschweren Befunde – und keine offenen Punkte. Die kontinuierliche Überwachung zeigt derzeit 51 von 51 SOC 2-Kontrollen und 118 von 118 ISO 27001-Kontrollen als bestanden, was einer Bereitschaftsposition entspricht und nicht dem Urteil eines Prüfers.
Die meisten Produkte auf dieser Seite verfügen bereits über eine abgeschlossene Zertifizierung. Wir noch nicht.
Wenn Ihr Beschaffungsprozess einen abgeschlossenen SOC 2-Bericht oder ein ISO-Zertifikat vor dem 18. November 2026 erfordert, erfüllen wir diese Anforderung nicht – und Sie sollten sich anderweitig umsehen. Das würde ohnehin in einer Sicherheitsprüfung auffallen, daher ist es besser, es hier zu lesen.
Was jede Lösung wirklich gut kann – und unter welchen Umständen wir Ihnen empfehlen würden, sie statt unserer zu wählen. Die Stärken basieren auf den jeweiligen Produktseiten.
Midaxo
Deal-Lebenszyklus
Stärken
Ein durchgängiges System von Sourcing und Pipeline bis hin zur Integration. Dieser Anbieter ist zudem der einzige hier, der seinen Sicherheitsprüfer und das Prüfdatum namentlich nennt, anstatt nur ein Zertifizierungsabzeichen anzuführen – ein Standard, an dem wir alle gemessen werden sollten.
Kaufen Sie diese, wenn
Sie möchten Sourcing, Pipeline und Due Diligence im selben Tool wie die Integration verwalten. Wir setzen dort an, wo ein Deal zur operativen Arbeit wird, und decken daher weniger des Gesamtzyklus ab.
DealRoom
Diligence-orientiert
Stärken
Diligence: Dokumentenkontrolle, der Datenraum und der Buy-Side-Anfrage-Workflow sind ihr Kerngebiet. Ihr Preismodell ist fairer als die meisten – abgerechnet nach Deal-Volumen mit unbegrenzten Nutzern statt pro Lizenz.
Kaufen Sie diese, wenn
Ihr Engpass ist die Diligence. Ihr Datenraum ist ausgereift, unserer befindet sich als Add-on noch im Beta-Stadium. Wenn der Datenraum der entscheidende Kaufgrund ist, ist die Wahl damit getroffen.
Devensoft
End-to-End-M&A
Stärken
Abdeckung verschiedener Deal-Typen in einer Plattform – Akquisitionen, Divestituren und Joint Ventures – mit veröffentlichten Fallstudien. Das ist mehr Transparenz, als die meisten anderen Anbieter auf dieser Liste bieten.
Kaufen Sie diese, wenn
Sie wünschen sich eine längere Kundenreferenz hinter der Software, als ein Unternehmen in unserem Entwicklungsstadium Ihnen ehrlicherweise vorweisen kann.
Shibumi
Portfolio-Governance
Stärken
Programm-Governance auf Enterprise-Ebene und codefreie Konfigurierbarkeit, die tief genug ist, um nahezu jedes bestehende Betriebsmodell abzubilden. Im oberen Segment sind sie eine starke Kraft.
Kaufen Sie diese, wenn
Sie steuern ein Portfolio, das weit über M&A hinausgeht, oder Sie benötigen die Sicherheit und Skalierbarkeit eines großen Enterprise-Anbieters.
Conductor
Strategische Programme
Stärken
Eine klare IMO-Grundstruktur aus Abhängigkeiten, Synergien und KPIs, ergänzt durch Harmony, ihren KI-Layer, der automatisch SteerCo-Präsentationen aus Live-Daten generiert. Das ist die einzige Stelle auf dieser Seite, an der ein Wettbewerber eine Ausgabe-Aussage einholt, die wir über uns selbst treffen.
Kaufen Sie diese, wenn
Ihr Bedarf liegt in einer Enterprise-Portfolio-Governance mit einem IMO obendrauf – nicht in M&A-nativen Artefakten als Fundament.
Fragen, die Käufer wirklich stellen
Weil Sie uns so oder so vergleichen werden – ob wir dabei helfen oder nicht. Und der Vergleich, den Sie anderswo finden, wurde von demjenigen verfasst, der ihn gewinnen wollte. Wir möchten lieber die Seite sein, die Ihnen sagt, wann Sie etwas anderes kaufen sollten.
Nein – und der Unterschied ist wichtig. Jedes leere Feld bedeutet, dass wir am 31. August 2026 die eigenen Produktseiten des jeweiligen Anbieters gelesen und keine Beschreibung dieser Funktion gefunden haben. Es ist durchaus möglich, dass ein Anbieter etwas anbietet, was er nicht bewirbt. Falls das auf Sie zutrifft, teilen Sie es uns mit, und die Zeile wird aktualisiert.
Eine Matrix, bei der der Anbieter, der sie erstellt hat, in jeder Zeile gewinnt, beweist nichts außer der Frage, wer sie erstellt hat. Wir haben kein Pipeline-CRM, unser Datenraum und zwei weitere Einträge befinden sich in der Beta-Phase, und wir haben keine zehnjährige Referenzliste. Keiner dieser Anbieter unterscheidet in seinen eigenen Vergleichsmaterialien zwischen Beta und ausgereiften Produkten. Wir möchten, dass Sie wissen, welche unserer Aussagen ein Versprechen und welche ein fertiges Produkt sind.
Die funktionalen Charters, TSA-Zeitpläne, Day-1-Checklisten, Synergie-Strukturen und 100-Tage-Pläne sind im Produkt enthalten. Sie lizenzieren kein leeres Framework und zahlen keine Beratungsfirma pro Auftrag, um es zu befüllen – und Sie bauen es auch nicht selbst auf einer konfigurierbaren Plattform neu auf.
Noch nicht – und die genaue Formulierung ist wichtig. SOC2 erzeugt einen Bestätigungsbericht und kein Zertifikat: Unser Bericht umfasst einen Beobachtungszeitraum bis zum 18. November 2026, dem der Bericht anschließend folgt. Die ISO 27001-Zertifizierung ist in Bearbeitung, wobei die Audit-Phasen noch bevorstehen. Jeder Anbieter, der sich als SOC2-zertifiziert bezeichnet, verwendet das falsche Wort dafür – eine Kleinigkeit, die dennoch etwas aussagt. Fragen Sie uns im Dezember erneut.
Die Preisseite enthält alle Zahlen, und die interaktive Demo benötigt keine Anmeldung. Für die Wettbewerber stammt jede Angabe hier von einer Produktseite, die Sie selbst aufrufen können.
Prüfen Sie die Matrix selbst.
Jede Wettbewerber-Zelle stammt von einer Seite, die Sie selbst aufrufen können. Unsere Seite können Sie ebenfalls öffnen – ganz ohne E-Mail-Angabe.
